Silvers offisielle regnskapstall er ikke klare ennå, men det er helt klart at de offisielle tallene vil vise at 2008 ble et vanskelig år med negativ avkastning og store tap for Silvers eiere. For våre kunder er fasiten derimot slik:

Fripoliser fra arbeidsforhold (de aller fleste av våre avtaler):
Fripoliser fra arbeidsforhold har en garantert minste rente på 3-4%. De aller fleste har 4%. For 2008 fikk alle livselskapene en avkastning under dette nivået, men kundene skal allikevel ha sin rentegaranti. Denne rentesatsen skriver seg fra den avtalen fripolisen kommer fra, og som din arbeidsgiver i sin tid inngikk med sitt forsikringsselskap. Denne rentegarantien følger derfor med fripolisen din når den flyttes. I unntaksår som 2008, der avkastningen til kundene blir lik den garanterte renten ville du altså fått samme avkastning på fripolisen din uansett hvor du hadde hatt den plassert. Selv om selskapene offisielt har ulike avkastningsresultater. Da blir det størrelsene på gebyrene som utgjør forskjellen mellom selskapene, og vi mener derfor de aller fleste fripolisekunder ville kommet best ut i Silver i 2008 fordi Silver har lavere gebyrer enn de andre selskapene.
Silvers fripolisekunder får sin årsoppgave i løpet av mai.

Individuell Pensjonsavtale - IPA:
Våre IPA-avtaler er med investeringsvalg, som betyr at kundene selv avgjør hvordan pengene skal plasseres mellom de ulike fondene innenfor den fondsporteføljen Silver tilbyr. Det betyr at den enkelte kundes avkastning i 2008 avhenger av avkastningen i de fondene som er valgt. IPA-kunder får egen årsoppgave fra VPS (Verdipapirsentralen), som viser resultatet for året.

De offisielle regnskapstallene har ingen betydning for fripolisekundene i 2008.
Resultatene for 2008 vil variere mye mellom livselskapene. Mye som følge av helt ekstraordinære forhold som slår veldig ulikt ut, og mye fordi de store selskapene har prioritert å sikre eiernes kapital fremfor kundenes fremtidige avkastning. To selskaper utmerker seg: Sparebank1 og Silver vil begge fremstå som "tapere" når året 2008 er oppgjort, men i begge tilfellene skyldes det at eierne har tatt store tap for å sikre at kundene skal stå best mulig rustet for en høy avkastning når børsoppgangen kommer. Det er å sette kundene først, også når det er krevende.
Det er ikke enkelt å orientere seg om selskapenes resultater. Et eksempel er Storebrand som fremsto med tilsynelatende gode resultater for 2008, men uten at det har noen betydning for fripolisekundene deres.
Les her hva Dagens Næringsliv mener om hvordan Storebrand pynter på sine resultater.

Silver er fortsatt et meget solid livselskap.
Silver var det mest solide livselskapet ved inngangen til finanskrisen, og vi er det fortsatt ved inngangen til 2009. Vår kapitaldekning er langt over lovens minstekrav, og det gir trygghet for våre kunder!

Kapitaldekningen er uttrykk for selskapenes soliditet og dermed evne til å tåle dårlige tider, og måles etter retningslinjer gitt av kredittilsynet. Minstekravet er 8%:

Kapitaldekning ved utgangen av 2008 for utvalgte selskaper:

Silver	26,8%
Storebrand	17,4%
Nordea	15,4%
Vital	12,4%