"Silvers økonomiske evne er svak."
Dette er direkte usant, og kan enkelt tilbakevises med fakta: Silvers kapitaldekning var ved årsskiftet 07/08 på hele 33%, mot nærmeste konkurrent på 13,4%. De store selskapenes kapitalekning var omkring 10%, som er så vidt over minstekravet på 8%.

"Hvis du flytter til Silver må du bidra av din avkastning til den såkalte oppreservering for langt liv risiko".
Dette argumentet benyttes aktivt mot kunder som nå vurderer å flytte til Silver. Også dette er direkte feilaktige påstander, noe selskapene vet siden dette er strengt regulert av myndighetene. Faktum er at kunder som flytter nå skal ha med seg sin andel av denne oppreserveringen til Silver, og vil dermed være helt uberørt av den oppreserveringen som skal foretas for eksisterende kunder.

"Vi har bedre avkastning enn Silver."
I 2007 oppnådde Silver en lavere avkastning enn de store selskapene. Som forutsatt i vår investeringsstrategi vil avkastningen i Silver svinge mer enn hos konkurrentene på grunn av Silvers høyere aksjeandel. Aksjemarkedet var svakt i 2.halvår 2007, og Silvers avkastning ble preget av det. De store selskapene foretok på den annen side helt ekstraordinære oppskrivninger av sine eiendomsverdier i 2007, og dette kan ikke gjenta seg på en stund. 2007 var dermed et spesielt år for sammenlikning mellom livselskapene. Ser vi derimot samlet på de to årene Silver har vært i markedet ligger Silvers verdijusterte avkastning på linje med konkurrentenes, til tross for de store selskapenes ekstraordinære eiendomsoppskrivninger.
NB: Det finnes to avkastningmål for livselskapene: "bokført avkastning" og "verdijustert avkastning". Silver mener konsekvent at det er den verdijusterte avkastningen som best reflekterer resultatet av kapitalforvaltningen, men vi ser at de store selskapene veksler mellom hvordan de vektlegger de to begrepene og hvilke år de sammenlikner mot, alt etter hvordan de selv kommer ut. For eksempel har Vital en sammenlikning på sine websider der de sammenlikner selskapenes avkastning de siste 5 år, med unntak av Silver der de kun har med 2007-resultatet.

"Vi har like lave kostnader som Silver."
Silver har liten administrasjon og vi betjener våre kunder elektronisk. Det er vår overbevisning at vi skal kunne holde lavere administrasjonskostnader enn de store selskapene. Men det er ikke enkelt for kundene å følge med på dette: i 2006 sendte Storebrand ut en gledesmelding til alle sine fripolisekunder om at de hadde satt ned gebyrere på forvaltning av fripoliser. Samtidig har de hvert av de siste tre årene etterfakturert 10% ekstra gebyrer, som de belaster over avkastningen, og meddeler på en måte som er uforståelig for de fleste.