Flere kunder som ønsker å flytte fripolisen sin til Silver opplever at deres forsikringsselskap forsøker å overtale dem til å bli. Argumentene som benyttes er ofte uten rot i virkeligheten. At de forsøker å skape usikkerhet om Silver er kanskje ikke så overraskende. Mer bekymringsfullt er det at de også benytter argumenter av faglig art som er direkte feil. Her er listen over skriftlige påstander som Storebrand benytter, med Silvers kommentarer under.
Storebrands påstand: Silver hadde i 2007 en 43 % lavere avkastning enn Storebrand. I 2006 var dette tallet 26 %
Silvers svar:
Her refereres det til ”bokført avkastning”. Silver er av den oppfatning at ”verdijustert avkastning” er et riktigere måleparameter i langsiktig kapitalforvaltning som pensjonsmidler er for de aller fleste. Verdijustert avkastning innbefatter også urealiserte gevinster/tap på verdipapirer, noe seriøse kapitalforvaltere vil inkludere når resultatet av årets forvaltning skal bedømmes. Å vektlegge bokført avkastning er det samme som å si at man ikke har hatt avkastning på aksjefondet sitt et år med mindre man har solgt andelene sine. Vi er sikre på at Storebrands kapitalforvaltere deler Silvers syn på dette. For 2006 og 2007 under ett hadde Silver og Storebrand nøyaktig samme verdijusterte avkastning til tross for Storebrands ekstraordinære oppskrivning av eiendomsverdier i 2007.
Storebrands påstand: Selskapene har nå like kostnader, til nyttår setter Storebrand disse betraktelig ned og gir til din pensjon.
Silvers svar:
Dette er ”spill for galleriet”. Over flere år har Storebrand hvert eneste år etterfakturert sine kunder for store kostnadsoverskridelser på forvaltning av fripolisene. Dette må selvsagt kundene betale i form av lavere reell avkastning, og det problemet forsvinner ikke om selskapet setter ned sine priser, Tvert imot.
Storebrands påstand:
De tre neste årene må Silver ta av ditt overskudd for å finansiere "Langt liv". Dette har Storebrand allerede finansiert.
Silvers svar:
Dette er direkte løgn, med mindre Storebrand har tenkt å neglisjere Kredittilsynets regler for oppreservering. De sier klart at fripoliser som flyttes skal være fullt oppreserverte i avgivende selskap, og trenger derfor ikke oppreservering i Silver. Påstanden fra Storebrand er derfor enten direkte løgn eller basert på mangelfull kunnskap.
Storebrands påstand: Storebrand har en flyttegaranti, som sier at om du ikke får en like god eller bedre pensjon på den fripolisen du flytter til oss, så blir det heller ingen flytting.
Silvers svar: Det er den fremtidige avkastningen som avgjør hvem som kan utbetale mest pensjon for pengene. Fasiten på om pensjonen blir ”like god eller bedre” kjenner derfor ingen før siste pensjonskrone er utbetalt. Nå er nok Storebrands garanti knyttet til pensjonsbeløpet i dag, men det viktige for kunden er hvor stort dette beløpet vil være når pensjonen en dag skal utbetales. En garanti om dette er selvsagt ikke noe Storebrand kan gi.
Storebrands påstand
: 9 av 10 får en bedre pensjon hos Storebrand.
Silvers svar: S amme som forrige punkt.
Utover dette refererer kunder til telefonsamtaler med Storebrand der de hevder at de vil kunne gi 40% høyere avkastning enn Silver i 2008. Dette faller på sin egen urimelighet, da det fortsatt gjenstår mye av året og Storebrand dessuten ikke kan vite hva Silver vil foreta seg på investeringssiden resten av 2008.
Vi minner forøvrig om at Silver har en soliditet som gjør oss godt rustet til å stå igjennom finanskrisen.
Les dessuten hva Dagens Næringsliv skriver om Storebrand 8.oktober 2008.
Så blir det opp til den enkelte kunde å vurdere Storebrands troverdighet på bakgrunn av dette.
Ta kontakt med oss på kundeservice@silver.no dersom du ønsker noe av dette utdypet!